虚拟偶像A-SOUL侵权网易绝对演绎,洛阳旧事版权之争引发热议

频道:精彩攻略 日期: 浏览:9

近年来,随着科技的飞速发展和互联网的普及,虚拟偶像作为一种新兴的文化现象,迅速在全球范围内走红,随着虚拟偶像行业的蓬勃发展,相关的版权问题也逐渐浮出水面,乐华娱乐旗下的虚拟偶像团体A-SOUL在未获得授权的情况下,翻跳了网易旗下手游《绝对演绎》与舞者唐诗逸合作的舞蹈作品《洛阳旧事》,并在直播中以此牟利,引发了版权纠纷,这一事件不仅引发了粉丝的不满,也让人们开始思考,虚拟偶像的侵权问题到底应该如何看待。

虚拟偶像侵权,乐华娱乐与网易绝对演绎的版权之争

事件背景

网易旗下的手游《绝对演绎》是一款以演艺圈生态为背景的养成类游戏,玩家在游戏中扮演一名梦想成为伟大演员的少女,与游戏中的角色一起提升自己的演技,向伟大的演员之梦前进,为了宣传游戏,网易推出了由游戏剧情改编的舞蹈作品《洛阳旧事》,并邀请了知名舞者唐诗逸进行合作,该舞蹈作品于2021年12月23日发布于B站,迅速走红,获得了628万多次播放量,成为爆款舞蹈视频之一。

就在2023年8月7日,乐华娱乐旗下的虚拟偶像团体A-SOUL在生日会直播中,未经授权翻跳了《洛阳旧事》,此次直播共营收179万余元,并在直播及后续作品发布时,未提及翻跳作品出自《绝对演绎》游戏,这一行为引发了网易《绝对演绎》游戏项目组的不满,并于8月9日晚在社交媒体发文谴责乐华娱乐侵权。

侵权争议

网易《绝对演绎》在声明中指出,舞蹈作品《洛阳旧事》的相关权益均归属游戏项目组,目前未开放商业化授权,游戏项目组及唐诗逸方并未收到任何乐华娱乐及其旗下虚拟艺人的授权申请,乐华娱乐在未获得授权的情况下,使用《洛阳旧事》的音乐和舞蹈动作,并有以此牟利的行为,已经构成侵权事实。

乐华娱乐在回应中表示,已经删除了相关视频,并对相关工作人员进行了批评教育,同时向粉丝致歉,网易《绝对演绎》对此并不满意,表示保留法律追究权利。

这一事件引发了广泛讨论,部分网友认为,虚拟偶像毕竟不是真的人,说到底就是个会动的卡通形象,不是自然人何来侵权一说?但更多网友认为,虚拟偶像背后有一整个团队进行运营,虚拟偶像所带来的收益也是真人在享有,因此虚拟偶像的侵权也应该等同于自然人的侵权行为。

法律解读

针对这一事件,陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善进行了法律解读,他认为,根据《民法典》的规定,民事主体包括三类:自然人、法人和非法人组织,而虚拟偶像不属于民事主体,也不享有民事权利或承担民事责任,虚拟偶像的相关民事权利义务和责任,由虚拟偶像的所有人或使用人享有、履行和承担。

虚拟偶像可视为财产权的客体,《民法典》不仅保护财产实物,也认可虚拟财产的法律地位,并将虚拟财产纳入其保护范围之内,当虚拟偶像构成民事侵权时,其责任应由虚拟偶像的所有权人承担。

在本事件中,《洛阳旧事》的相关权益均归属网易《绝对演绎》游戏项目组,在未经授权的情况下,乐华娱乐旗下的虚拟偶像使用《洛阳旧事》的音乐和舞蹈动作,并有以此牟利的行为,已经构成民事侵权,乐华娱乐公司需向网易《绝对演绎》游戏项目组承担停止侵权、赔偿损失等民事侵权责任。

虚拟偶像行业的法律问题

随着虚拟偶像行业的快速发展,相关的法律问题也逐渐暴露出来,除了版权问题外,虚拟偶像的肖像权、名誉权、隐私权等问题也亟待解决,关于虚拟偶像的相关法律法规还需要进一步完善。

国家互联网信息办公室于2022年1月28日发布了《互联网信息服务深度合成管理规定(征求意见稿)》,探索AI深度合成技术的管理办法,这一规定主要针对的是深度合成技术,对于虚拟偶像的版权、肖像权等问题并未作出明确规定。

在虚拟偶像行业快速发展的背景下,相关法律法规的完善显得尤为重要,只有建立健全的法律法规体系,才能保障虚拟偶像行业的健康发展,维护各方的合法权益。

问答环节

问题:乐华虚拟偶像侵权网易绝对演绎是怎么回事?网易绝对演绎诉乐华娱乐侵权介绍。

解答

乐华虚拟偶像侵权网易绝对演绎的事件发生在2023年8月7日,当时,乐华娱乐旗下的虚拟偶像团体A-SOUL在生日会直播中,未经授权翻跳了网易旗下手游《绝对演绎》与舞者唐诗逸合作的舞蹈作品《洛阳旧事》,此次直播共营收179万余元,并在直播及后续作品发布时,未提及翻跳作品出自《绝对演绎》游戏。

网易《绝对演绎》游戏项目组在得知此事后,于8月9日晚在社交媒体发文谴责乐华娱乐侵权,声明中指出,《洛阳旧事》的相关权益均归属游戏项目组,目前未开放商业化授权,游戏项目组及唐诗逸方并未收到任何乐华娱乐及其旗下虚拟艺人的授权申请,乐华娱乐在未获得授权的情况下,使用《洛阳旧事》的音乐和舞蹈动作,并有以此牟利的行为,已经构成侵权事实。

乐华娱乐在回应中表示,已经删除了相关视频,并对相关工作人员进行了批评教育,同时向粉丝致歉,网易《绝对演绎》对此并不满意,表示保留法律追究权利。

这一事件引发了广泛讨论和关注,也引发了人们对于虚拟偶像侵权问题的思考,相关法律法规还需要进一步完善,以保障虚拟偶像行业的健康发展。